ЕС имеет давнюю репутацию мирового стандартизатора и надежного партнера для международного сотрудничества в сфере регулирования, особенно в цифровой сфере. Однако вторая администрация Трампа нарушает эту динамику. За последнее десятилетие несколько крупных технологических компаний США подверглись тщательной проверке и санкциям со стороны надзорных органов ЕС по защите данных за злоупотребление персональными данными клиентов .
Тем временем другие страны приняли цифровые правила , смоделированные на основе GDPR ЕС.
Они считают, что это усилит защиту конфиденциальности внутри страны, а также усилит их экономическое присутствие в ЕС. Список этих стран продолжает расти и включает страны, традиционно придерживающиеся протекционистской политики, такие как Китай и Бразилия.
То же самое было и с искусственным интеллектом. Правила разработки и использования ИИ, разработанные при президентстве Джо Байдена, сигнализировали о степени согласованности с Брюсселем .
Подход ЕС сосредоточен на управлении рисками, вытекающими из ИИ, — цель, которая, по-видимому, была серьезно принята и США . Но вскоре после прихода к власти в январе Трамп подписал несколько указов, «устраняющих барьеры для американского лидерства в области искусственного интеллекта» .
Заявленная цель администрации Трампа — «достичь и поддерживать неоспоримое и бесспорное глобальное технологическое доминирование».
Это включает в себя новую позицию по ИИ, которая сосредоточена исключительно на экономических и конкурентных аргументах. Опасения по поводу рисков этой технологии, которые структура ЕС ставит в основу, больше даже не являются частью разговора в США.
Трамп также начал расследование Закона ЕС о цифровых рынках (DMA) и Закона о цифровых услугах (DSA) в рамках более масштабного мероприятия, чтобы выяснить, нужны ли «корректирующие меры» (то есть тарифы) в ответ на налоги и правила, взимаемые с американских технологических компаний.
Акты ЕС направлены на борьбу с концентрацией и злоупотреблением цифровой властью и рисками платформ социальных сетей.
США играют мускулами, в то время как ЕС подвергается форме регулятивного шантажа. Это всего лишь несколько примеров удивительно либерального подхода нового правительства США к вопросам цифровых технологий, несмотря на растущий глобальный консенсус относительно рисков и опасностей в этой области.
Эти события в США вызывают беспокойство, учитывая многочисленные недостатки технологии ИИ и разоблачения информаторов о вредоносных практиках онлайн-платформ .
Администрация Трампа пытается использовать риторику, основанную на конкурентоспособности, как волшебную палочку, чтобы стереть многочисленные скандалы, связанные с социальными сетями и искусственным интеллектом , включая алгоритмы, которые распространяют вредоносный контент и фейковые новости .
С точки зрения пользователя, подверженность нерегулируемым социальным сетям и искусственным системам равнозначна отсутствию защиты от глубоких индивидуальных и коллективных рисков.
Могут быть различные обоснования стратегии разрыва с существующими законами и международными партнерами. Укрепление технологической отрасли США и установление лидирующих позиций в разработке и производстве ИИ, безусловно, являются частью уравнения.
Однако администрация Трампа также создает новую техно-элиту , которая меняет отношения между крупными технологиями и политикой в США с отношений влияния на отношения прямого участия.
Поскольку владелец X Илон Маск оседлал волну расширения прав и возможностей технических бро прямо на руководящую должность в Белом доме, очевидно, что нынешнее правительство США стремится устранить столь необходимые ограждения для социальных сетей, онлайн-платформ и компаний ИИ.
В то время как последние итерации цифрового регулирования ЕС далеки от совершенства , позиция США по дерегулированию способствует беспорядку и хаосу именно из-за отсутствия правовых стандартов и правил.
Как учит нас история, хаос допускает злоупотребления властью со стороны немногих и ослабление многих.
Эти события вызывают вопросы о будущем сотрудничества между ЕС и США в области цифрового и технологического регулирования. ЕС сделал цифровое регулирование одним из столпов своих целей регулирования с 2020 года.
Как указано в различных декларациях, суть цифровой стратегии ЕС коренится в традиционном балансе между рыночными целями и социальной защитой. Экономические цели сочетаются с европейскими ценностями, такими как уважение основных прав, защита прав потребителей и честная конкуренция.
Последствия Геополитика цифрового регулирования может подтолкнуть ЕС к недостаточному обеспечению соблюдения собственных цифровых правил, чтобы он мог продолжать полагаться на американские технологические компании и избегать тарифов.
Недавние указы президента США могут оказать сдерживающее воздействие на обеспечение соблюдения DMA и DSA или потенциально ослабить применение Закона ЕС об ИИ, который требует от разработчиков систем ИИ соблюдать ряд стандартов для законного продвижения их продуктов в ЕС.
Тревожно, что несколько недель назад ЕС отозвал предложенную директиву ЕС об ответственности ИИ , которая вводила правила о том, как люди могут требовать компенсацию за ущерб, причиненный системами ИИ.
Передача неограниченной власти частным цифровым компаниям нелегко сочетается как с европейской традицией антимонопольных правил и защиты прав потребителей , так и с ценностями конституционализма ЕС , возникшими после Второй мировой войны.
Завоевания демократии и ее ценности могут быть существенно подорваны в цифровом мире, который становится все более неравным.
Более того, капитуляция перед лицом регулятивного шантажа была бы равносильна отказу ЕС от глобального влияния. Регулятивная традиция ЕС и его роль как международного стандартизатора были бы подорваны, если бы ЕС уступил давлению США.
Независимо от правовых традиций и демократических ценностей, любой регулятор должен ставить людей на первое место при разработке правил, которые будут управлять цифровым пространством, а не интересы горстки технологических компаний.
Юрисдикции, которые не проводят политику, обеспечивающую безопасный цифровой мир для обычных людей, фактически заявляют, где находятся их интересы — не во многих, а во власти и богатстве немногих.
Рубрика: Технологии. Читать весь текст на android-robot.com.